De indeling!

SJ 1
Caissa
De Toren Arnhem-VSV
HWP Sas van Gent
DD
De Stukkenjagers
ASV
Venlo
Charlois Europoort
RSR Ivoren Toren
Paul Keres

SJ2
DSC Delft 3
Souburg
Rokado
DD 2
De Stukkenjagers 2
Overschie
Promotie
Charlois Europoort 2
Philidor Leiden
HMC Calder 3

Ik vermoed dat de reden van die tijdcontrole is: mensen een keer de kans geven om gegarandeerd tijd te hebben om naar de WC te gaan.

En een argument voor die zettenteller had ik al gegeven: duidelijkheid voor de speler die naar de klok kijkt op zet 42 en gewoon ziet dat hij 35 minuten heeft ipv 5. Verkijk je daar niet op: je krijgt veel vragen als wedstrijdleider "moet ik nog iets doen met de klok of zo want ik krijg er geen tijd bij" en dan mag je weer uitleggen "pas als je tijd op is krijg je die tijd erbij". Vind ik niet vervelend, maar spelers duidelijkheid geven vind ik wel nuttig.

Een ander argument is met dit tempo niet van belang, maar kan ook meespelen: bij sommige toernooien is de increment anders voor/na de tijdcontrole (bijv X minuten voor Y zetten en daarna Z seconden per zet erbij). Dan kan je klachten krijgen dat mensen vinden dat ze een aantal keer geen Z seconden hebben gekregen.

Zoals ik al zei: er zijn voorstanders en tegenstanders van die zettenteller. Ik ben gematigd voorstander maar zie ook nadelen.

Aan de andere kant: zolang de KNSB een duidelijke richtlijn geeft (en duidelijke handleidingen) en nog belangrijker: alle wedstrijdleiders dat ook lezen en toepassen, maakt het op zich weinig uit.

Schakers zijn slimme mensen, die leren daar vanzelf wel mee omgaan. En zo niet: dan hebben arbiters nog iets te doen in die 6 uur die ze daar moeten doorbrengen, want die tijdnoodfase was al een van de weinige momenten dat je echt iets te doen zou kunnen hebben.

Ik verwacht niet dat Mart ronde 9 snel klaar is, maar wilde hem credits geven dat ie mss 1x in een seizoen in book zit en zet 13 haalt a tempo ;-)

Ps: Bianca ernaast is ook niet verkeerd idd, als ik daar nu tussenin ga zitten...neuh ik zit wel aan de bar en hoor het om half 7 wel

Een zettenteller is inderdaad alleen maar verwarrend. Dat noteren helpt zeker, maar ik snap de functie van de tijdcontrole na 40 zetten niet. Waarom niet 2 uur (of iets minder) + 30 seconden per zet? Of is men soms van plan op termijn remise aanbieden voor de 40e zet ook bij ons te verbieden?

Met 30 seconden per zet en het verplicht blijven noteren, is er toch niet zo veel discussie meer mogelijk of de 40 zetten gehaald zijn of niet. Ik zie daarom ook niet echt het nut in van een zettenteller. Zodra de vlag valt en er nog geen 40 zetten zijn gedaan (wat veel makkelijker te constateren zal zijn met verplichte notatie) is het gewoon klaar, toch? Zettenteller levert alleen maar problemen op wanneer hij onterecht wordt ingedrukt.

Verwacht jij dat Mart die negende ronde snel klaar is, Bram? Lijkt mij overigens geen handige zet, om de kwaliteit van de wedstrijdleider weer een beslissende rol te laten spelen. Met dat gewone increment waren we bijna van het fenomeen af.

Ze krijgen er na 40 zetten weer een half uur bij, dan heb je weer even een paar minuten rust.

Oh ja, niet vergeten trouwens... er is 1 model DGT (was het de DGT XL? weet ik niet, zou ik na moeten zitten). Daar zit een fout in. Als je dan de standaardinstelling kiest die overeenkomt met dit tempo, krijg je er maar een kwartier bij. Dus die moeten handmatig. Maar dat zijn geloof ik niet de types die Stukkenjagers heeft.

Maar er komt een handleiding van de KNSB. Kan geen kwaad als mensen die gewoon eens doorbladeren tzt

Dan moet je nog geluk hebben dat Bianca niet aan je andere kant zit, die haakt na een zetje of 15 ook aan. Dan kom je ogen te kort ;-)

Dus ik zit dit jaar 8x naar Nabuurs te kijken die na 9 zetten alleen nog mr 30sec per zet erbij krijgt, een droomseizoen ligt in het verschiet

Nou ja, er zijn meer discussies over mogelijk, en die heb ik ook al uitvoerig gehad, dus ik wacht even tot de KNSB komt met richtlijnen over instellingen per klok.

Een vervelend detail bij sommige klokken: het moet aan het begin echt goed staan met de hefboom, zodat de klok weet wie wit en zwart is. Wat zijn oorzaak vindt in: wel of niet zettenteller. En er zijn argumenten te vinden voor beide standpunten.

Dit tempo heeft als "semantisch" nadeel dat je bij allerlei andere speeltempo's feitelijk zegt "Als je vlag valt moet je X zetten gedaan hebben", kortom: arbiter checkt pas als er een vlag valt. Hier zeg je dat je na zet X nog tijd moet hebben, hetgeen een duidelijk ander iets is.

Ik ben eigenlijk (ondanks de nadelen) voorstander van een zettenteller: spelers weten waar ze aan toe zijn want ze krijgen na 40 zetten een half uur erbij.

De nadelen zijn er ook wel: spelers krijgen info over het aantal zetten (eigenlijk niet relevant, want je moet noteren met 30sec increment), je bent afhankelijk van klokken goed instellen, en goed starten en zo.